アプリ（Photoshopなど）を実行するWineまたは仮想マシン（VirtualBox）
Wineを使用したPhotoshopのようなアプリやVirtualBoxのような仮想マシンを実行する方が良い（安定性、利便性、速度）のだろうか？
互換性のあるWineアプリケーションは こちら にあります。
ワインベースのアプリケーションは、ネイティブWindows上で実行するのと同等の速度を持つとよく言われます。 Wineベースのアプリケーションがより高速に動作すると主張するレポートを見てきました。
データベースには、WineでWindowsアプリケーションを実行したときに見つかった安定性と問題を説明する色分けが表示されます。
プラチナレートのアプリケーションは、Wineの特定のバージョンで問題なく動作します。このステートメントの重要な部分は、Wineのバージョンです。次の2つのフレーバーがあります。
リポジトリからのWine 1.2は、Wineの推奨安定バージョンです。
Wine 1.3（これもリポジトリから）は、Wineの現在の開発バージョンです。 2週間ごとに修正とリグレッションで更新されます。
したがって、winehq.orgデータベースがバージョン1.3.xで評価されたGold/Platinumであると言う場合、アプリケーションはネイティブWindows速度に近い速度で実行されますが、安定性は次の開発アップデートで影響を受ける可能性があります。
堅実な安定性が必要な場合は、Ubuntu/Windowsのデュアルブートインストールを使用するか、VirtualBoxやVMWareなどの優れた仮想ソリューションを使用できます。これにより、同じ安定性が得られますが、仮想ソリューションの実行速度が犠牲になります。これは、Windowsアプリケーションの種類と仮想ホスティングソリューションの種類に応じて、5〜30％（またはそれ以上）の範囲です。
グラフィックスを多用するアプリケーションは、仮想グラフィックスドライバーに依存しているため、仮想ソリューションではさらに苦しむ傾向があります。このドライバーは、2Dベースのアプリケーションに基本的なグラフィックスパフォーマンスを提供する傾向があります。したがって、仮想ソリューションでゲームがうまく動作することはめったにありません。最近のVirtualBoxバージョンは、新しいグラフィックスカードで優れた3D機能を備えていると主張しています。
Photoshopはグラフィックを多用するため、非常に優れたグラフィックカードをお持ちの場合にのみ仮想的に実行することを検討してください。NVIDIAやATI Catalystなどの専用ドライバーをインストールすることも検討してください。
WINEでPhotoshopのようなプログラムを実行することに関する質問に答えるためだけです。 WINEを使用して最新のPhotoshopを実行します。 3Dアクセラレーションでも機能します。ただし、最近のイラストレーターのコピーを実行するには、仮想マシンを使用する必要があります。 WINEは実行できません。
これに関する大きな問題の1つは、WINEまたはVM上のグラフィックアプリ、Wether間でコピー/貼り付けが機能しないことです。
それ以外は、私のシンプルなルールはこれです：
最初にWINEで実行します。機能が本当に打撃を受けている場合は、VMを使用します。 WINEで正常に動作するプログラムがVM上でより高速に実行されるケースは、私にとってまったくありませんでした。通常はWINEを介してより高速です。