私は通常、配信としてサイトマップとワイヤーフレームを作成しますが、個々のページに含める必要があるコンテンツ(テキスト、フォーム、画像、ビデオなど)に関する情報を追加する最良の方法は何ですか?
Webサイトのすべてのページに個別のワイヤーフレームを作成しますか、それともサイトマップやその他の番号を参照してExcelを使用しますか?
これを利害関係者やコンテンツプロバイダーに伝える効果的な方法を探しています。
成果物は作業サイトである必要があります。 UXは必要な作業ドキュメントを作成でき、作成する必要がありますが、成果物として「サインオフ」されるのはサイト自体です。
ワイヤーフレーム、プロトタイプ、コンテンツプラン、インタラクション仕様、技術仕様などはすべて重要な要素ですが、1種類のドキュメントでこれらすべての要件に適切に対応できるものはありません。
リーンUXについて読むことをお勧めします。
http://uxdesign.smashingmagazine.com/2011/03/07/lean-ux-getting-out-of-the-deliverables-business/
リーンUXの基本的な前提は、より実用的なユーザーエクスペリエンスを提供し、紙ベースのドキュメントを少なくするという究極の目標を持つアジャイル手法です。
なぜ?'
「これを利害関係者に伝える効果的な方法を探しています」
Axure、ワイヤーフレームなどは、UXを完全に理解するために必要な詳細のすべてを関係者に伝えることができません。途中でこれらのことを示すことは問題ありませんが、変数のすべてのスペクトルを伝えることができないことを理解してください。
更新:
具体的な答えとして、過去に行ったこと:
問題は、実際にサイトを構築することになると、最終的にそれらすべてのメッシュを見たことがないということです。したがって、私はそれらを人気のあるソリューションと見なす傾向がありますが、必ずしも効率的なソリューションではありません。
Axureを一部のクライアントの「オールインワン」として使用しています。
インタラクションと参照されたメモを含む個別のページを(テンプレートとウィジェットを使用して)作成します。次に、ページからツリーを生成します。ツリーは、生成後に編集および変更できます。
出力は、PDFまたはインタラクティブなHTML、またはインタラクションと表記を含む組み合わせです。
多くの場合、メモとそれらが生成する番号を使用して、私の機能仕様またはユーザーストーリーにマッピングします。
この方法を使用して比較/代替案をすばやく行うことで、オプション/代替案をすばやく実行することもでき、継続的に調整するのも簡単です。
Wireflowsを試して、ページ内のアイテム、機能、またはセクションを紹介する迅速なプロトタイプを作成してください。これは、ワイヤーフレームと比較するとかなりローファイです。ワイヤーフレームは、ワイヤーフローと比較した場合、はるかに詳細になります。つまり、ワイヤーフレームは相互作用には適していますが、ワイヤーフローはタスクフロー、ページ機能を効果的に表現するのに最適です。
ワイヤーフローの詳細については、 『Undercover user experience』を参照してください。
コンテンツは、大規模なWebサイト、特に複数の利害関係者がいる大規模なエンタープライズ環境で最大の問題の1つです。
時間の節約がなくなるまで文書化
これは、常に行うべきではないと言われていることを実行するために多くの時間と人的資源を投入することを意味します。
決定
それが既存のサイトである場合は、欠陥ログを調べて、より詳細な文書によって短期間に解決できる欠陥の数を特定します。これにより、正しいことを行っているかどうかを知るのに十分な情報が得られます。
アプローチ
コピーのすべてのウィジェットとすべてのワイヤーフレームに一意の識別子を割り当てます。各ウィジェットを参照するソート可能なスプレッドシートを作成する
免責事項
これがコピーを処理する最も効率的な方法であることを示唆していません。詳細なドキュメントに時間を費やす方が効率的で、品質の高い製品になる場合があるというだけです。粘着テープと接着剤です。