そのため、同じSSIDを持つ3つの複数のアクセスポイントがあり、互いに60フィート以内に設置されています。
AP1-Ch 1-Linksys WAP4400N
AP2-Ch 6-Linksys WAP4400N
AP3-Ch 11-HP V-M200
クライアント接続の95%〜100%がHP V-M200APに接続しているようです。チャンネルを切り替えてみました。ただし、大多数(20のクライアントステーションのうち19)はHP V-M200APに接続します。
これがなぜであるか、そしてそれがどのAPチャネルに接続するかをどのように決定するかについての考えはありますか?
IEEE 802.11標準では、クライアントが接続するAPを決定する方法は指定されていません。実装の詳細は機器ベンダーに任されています。
クライアントは通常、クライアントがいる場所で信号カバレッジが最も強いAPに接続するだけです。 802.11スキャンを実行し、検出した各APの信号強度(RSSI)を報告するツールを使用して(すべて同じSSIDを公開している場合でも、それらを個別に分割して)、HPAPの信号かどうかを確認するのは興味深いかもしれません。クライアントの観点からはより強力です。
エンタープライズクラスの機器ベンダーは、あなたの苦境を理解しています。小さなエリアの多くのクライアントの帯域幅を最大化したい場合は、そのエリアの1、6、および11にAPを配置し、各APにほぼ等しい負荷をかける必要があります。ただし、個別のSSIDを設定しない限り、クライアントが希望どおりに動作することを保証する方法は標準にはありません。エンタープライズクラスのAPの一部のベンダーは、AP側からこれを回避しようとする機能を出荷しており、一部のベンダーは、クライアントカードベンダーにシステムで確実に機能させるように試みています(例:シスコのCCXプログラム)。 mこれらの試みられた解決策のいずれかが実際にどれだけうまく機能するかわからない。クライアントがより良いローミング決定を行うのを助けるために802.11仕様への補遺に関するいくつかの作業さえありましたが、それらがどれほどうまく採用されているかはわかりません。