混雑した2.4GHzのWi-Fiチャネル1、6、11、または「未使用」の3、4、8、または9を使用することをお勧めしますか。
私は、2.4GHzのWi-Fiチャネルが重複していること、そして米国で最も人気のない重複していないチャネルのセットが1、6、11であることを理解しています。私の隣人は同じチャンネルにいます。ただし、これらのチャネルには通常4つまたは5つのAPがすでに使用しています。このシナリオでは、3、4、8、または9を使用する方が良いでしょうか。それとも混雑したチャンネル1、6、11を使用する方が良いでしょうか。
二番目の質問として、私の信号強度が彼らのものよりはるかに高いことさえ重要ですか？
関連する
シスコはこれをテストしました 。その結果、オーバーラップしているチャンネル（1,6,11以外のもの）を使用すると、パフォーマンスがひどくなり、他の人のパフォーマンスが悪くなります。問題は、重なっているチャネル上のAPがブロードキャストするたびに、あなたが踏み込まれることです。また、チャネルが一致するのではなくオーバーラップするため、他のネットワークの送信は信号ではなくノイズと見なされ、設計に組み込まれた帯域幅共有をトリガーしません。
オーバーラップしていないチャンネル（1,6,11）はオーバーラップしているチャンネルよりも効果的です。チャンネルが重なっていると、お互いに踏み込み、それについて何もできません。重複していないチャンネルでは、お互いが見えて帯域幅を共有します。
最近のデバイスでは、特にすべての機器が802.11ac以降をサポートできる場合は、bestオプションで5GHz帯を使用することになります。それは2.4GHz帯に関連するようにしかし質問のために：
1、6、または11に固執する！
そして最良の結果を得るために、あなたの隣人に同じことをさせましょう。
他のチャネルが混雑していないように見えても、チャネルがオーバーラップしているため、それらの混雑しているチャネルからの干渉にも対処する必要があることを忘れないでください。あなたの "より明確な"チャンネルはまだ混雑しているチャンネルからの干渉を受けているので、得ることはほとんどありません。あなたのシステムを2つの "標準的な"チャンネルの間に置いたときに起こるのは、今やあなたはbothから干渉を受けるということです。そのため、たとえばチャネル3を使用する場合、チャネル1の両方の無線とチャネル6の無線（およびその間のすべて）からの干渉が発生する可能性があります。それ以上に、あなたはあなた自身がこれらのチャンネルの両方を使っている人々との干渉を引き起こすでしょう。それが起こるときはいつでも、それらの他のユーザーは彼らのメッセージを再送信しなければならないでしょう、あなたの地域の無線信号をさらに混雑させます。
適切な状況下では、4チャンネル方式（1,4,7など）を使用してより多くのスループットを得ることが可能であることを示す研究がいくつかあります。may11、1、4、8、11、または1、5、8、11）。しかし、この作品のためにあなたの地域の誰もがそれに同意しなければならないでしょう。全員がその計画に協力できるようになるまでは、最低の1,6、つまり11を使用することで最良の結果が得られます。それでも、これは特定の種類の負荷と密度に役立ちます。
最後に、1,6、または11のどれが最も忙しくないかを決めるときに注意してください。 InSSIDerのようなツールはここであなたを助けません。アクセスポイント/ルーターからのビーコンに基づいて、どのチャンネルがどのチャンネルで利用可能な最強の信号を持っているかが表示されるだけです。彼らはあなたにそれらの隣人がどれだけの信号を使っているかをあなたに言うことはありません。隣にチャンネル6の強力なアクセスポイントを持っている人がいても、それをほとんど使わない、そしてチャンネル1と11の弱いアクセスポイントを持つ他の隣人が、自宅で仕事をするためにそれらを使っているInSSIDerのようなツールでは「もっと大きく」見えるかもしれませんが、常に、チャンネル6を使用する方が得策かもしれません。
それで、どのチャンネルが最も混んでいないかをどのように知ることができますか？ serverfaultブログのこの記事は役に立つかもしれません：
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
これは2回シリーズの第2回ですが、最初の回はこの説明ではそれほど重要ではありません。主なものは彼らがあなたが信号強度だけでなく実際のトラフィックも見ることを可能にするであろう Vistumbler と呼ばれるツールを推薦するということです。これには少し時間がかかりますが、これを使用して実際にknowにすることができます。推測するのではなく、一般的に自分の地域で最も混雑しているチャネルはありません。
プリンの証拠は食べることです！
1-6-11は、適度に混雑した地域ではしばしば悪化します
企業環境でのIEEE 802.11展開に関するシスコのホワイトペーパー に含まれる1-6-11推奨事項 確かには適用されませんたとえば、適度に混雑している近隣では、この提案されたスキームに固執しないことから恩恵を受ける非常に良いチャンスがあります。だから、猿にならないでこれを考慮してください：
- 最初に、部分的にオーバーラップするチャネル上のデバイスの信号は、オーバーラップするチャネル上のデバイスに対する単なるノイズであることに注意してください。これは完全に意図的なものです。 802.11bで採用されている技術は spread spectrum と呼ばれ、正確には direct-sequence spread spectrum（DSSS） と呼ばれます。 802.11gは、 直交周波数分割多重（OFDM） の多数の狭い（したがって低速ですが、より信頼性の高い）キャリアのチャネル内ノイズを回避します。
- ただし、1-6-11の非重複チャネルスキームに自発的に従うと、状況は通常悪化します。そうすることで、デバイスを IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK（送信要求/送信許可/承認） の異質のデバイスにさらし、効果的に消音しますデバイス、したがって帯域幅を強制的に低下させます。この問題は exposed node problem として知られています。企業の設定では、この問題はノードを同期することで解決できます。野生では、これは容易に達成できません。
- 最終的に、 シャノンの定理 は、チャネルのノイズレベルに応じてチャネルの達成可能な最大情報転送速度を決定するものです。
- アンテナは、特定のチャネルおよび/または特定の方向でより大きなゲインを提供する可能性があり、両方とも信号対雑音比に大きく影響します。
したがって、私は実際に自分の信号対雑音レベルを測定することを求めます。 1日の忙しい時間に、最も忙しいチャンネルの間に、最も強いエイリアン信号から遠く離れた、一見静かに見えるチャンネルをいくつか試してください。
GNU/Linuxシステムでは、WLANデバイスから見たすべてのアクセスポイントを次のようにリストできます。
Sudo iwlist wlan0 scan
独自のネットワークもQualityの値でリストされ、おおよそS/N比に比例します。チャンネルを変更したり、方向に応じてベースステーションのアンテナゲインを改善したりして、この値を最大化してください（例：自宅の端でセクターアンテナを使用する）。多くの場合、アンテナは帯域エッジ（チャネル1および13/14）で少し少ないゲインを提供することに注意してください。最大Qualityは、探しているものです。 Quality値は、重複するチャネルからのノイズを考慮します。
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
2.4GHzが混雑している場合は、1-6-11スキームでRTS/CTS/ACKチャネル共有にフォールバックすることを検討できます。まだ良いです;あなた自身を支持し、デバイスを5GHzにアップグレードしてください。 5GHzではさらに多くの帯域幅が利用可能であり、重複はありません。
ここで重要な教訓は次のとおりです。帯域幅は有限のリソースです。低周波数帯域（2.4GHz）では特に不足しています。人生のあらゆる希少なリソースと同様に、ここにメタファーを使用してリストされている可能なアプローチは限られています。
- 1-6-11重複しないチャネルスキームは、国家認可の共産主義の計画経済（つまり、内部企業文化のように頻繁にある）と同等です。
- 信号対雑音の最適化は露骨自由主義であり、おそらくより効率的です。
- そして、5GHzへの移行は、...colonising Marsのようなものであるべきです。
ええと、私はアマチュア無線のオペレーターです。私は徹底的なテストをしました。私のActiontecまたはZyXcelでは、チャンネル1はひどいです！チャネル11は、チャネル1が消滅した直後の秒です。実際の電力測定値では、3と4が最も強い信号出力とスループットとなります。チャンネル6と9は標準プリセットです。そのため、実際には1,6,9,11を避けてください。私もDSLの技術者です。私は9-10-11から3または4にチャンネルを変えることを通して人々を歩きました。彼らは全面的にすべての装置のwifi信号の倍増に驚いています。専門家の子供たちに信号強度分析を任せなさい。 （それはステージ1のプリアンプI Fと最終ステージRFの関係に関係しています、そして決して気にしないでください）; o）
大規模な企業ネットワークでは、オーバーラップしないカバレッジのセルを設計することは（少なくともダイアグラムでは）かなり簡単なので、チャネル1、6、11を使用するのが一般的です。ホームユーザーとして同じ制約を持っていないので、実験をして最良のチャンネルを探すのは理にかなっています。 inSSIDer は無料で、近所で何が起こっているのかをチェックするのに非常に人気があります。干渉信号が必要な信号と干渉するのに十分強い場合にのみ衝突が発生します。あなたのラップトップがあなたのAPのすぐ隣にあったとしても、ほとんど何も邪魔をすることになりません。それは一般的にそうではないので、それは通常最良のチャンネルを決定するための試行錯誤（そして監視）の場合です。さらに、同じエリアに少数の人々がいて、常に最高のチャンネルをチェックしていると、少し面倒になることがあります。
実際にはそれほど大きな違いはないようですが、チャネルが混雑しすぎている場合（たとえば、4つ以上のAPで使用されている場合）、信号が混在する可能性を減らすために別のチャネルへの切り替えを検討します。他のシグナルによって起動または妨害されています。それはまたあなたの信号強度にも依存します。あなたの信号が本当に強いのであれば、問題ではありません。
いくつかの素晴らしい答えがここにありますが、他はちょうど技術を理解していません。
架空の、技術的ではない例で答えさせてください。 「高速道路」の幅が11「車線」で、車の幅が5車線の世界を想像してみましょう。 「肩」の途中で運転することは許可されています。
車線3を中心にゆっくり進む車があると、車線1と車線6を中心とする車に渋滞が発生します。逆に、車線3を中心とする高速車があると、どちらかの車線を中心に遅い車が邪魔になります。 1または6.
交通が効果的かつ効率的に流れるための最善の方法は、車両がすべて車線1、6、および11に集中している場合です。