アンテナの代わりにケーブルでWifiルーターを受信機に接続しますか？
これは非常に奇妙な質問です-私はそれが愚かな質問であると言うまで行きます。
簡単に言えば、ケーブルを使ってアクセスポイントとレシーバーを直接接続することは可能だと言われています。これは、アクセスポイントのアンテナのネジを外し、ケーブルの一方の端をポートに接続することを意味します。次に、ワイヤレスレシーバーで、アンテナのネジを外し、ケーブルの反対側に接続します。この後、通常のWifi接続と同じように接続が機能すると言われています。
ボーナスミニ質問：これが機能する場合、スプリッターがアクセスポイントに接続され、複数の受信機がネットワークに接続されていても機能しますか？
これを行うとどうなりますか？私の驚くほど不十分な無線送信の知識に基づいて、私はそれがうまくいくとは思わない。可能であれば、なぜそうならないのか（またはそうなるのか）を知る手助けが欲しいです。
これはやや架空の質問です。イーサネットがこの正確な仕事を非常に手軽に行うことを理解しており、スプリッターの代わりにスイッチを投入するだけで済みます。私は単にこのシナリオを理解する必要があると感じています。あなたが提供できるどんな助けにも感謝します。
はい、これは機能します。実際、802.11ギアの多くのテストが行われる方法です。
説明した設定から欠落している重要なことが1つあり、それで十分ですRF信号の減衰により、受信機が送信機によって完全に過負荷にならないようにします。通常、送信機間で約60dBの減衰が必要です。説明した3レッグ（スプリッター経由）のシナリオがある場合は、各レッグに30 dBの減衰を設定して、3つのパスすべてがエンドツーエンドで60dBの減衰になるようにする必要があります。
更新：
「60dB減衰」の経験則について詳しく説明する必要があります。
これは、最近のほとんどのWi-Fi機器が+20 dBmの送信機を使用し、-40 dBmのRSSIが十分に強力な信号であり、受信機に過負荷をかけることなく最大のデータレートを取得できるという仮定に基づいています。 -40 dBm RSSIをはるかに超えて過負荷になる、設計が不十分なWi-Fiカードを見たことがありますが、適切に設計された無線は-20 dBmRSSIまでは良好であるはずだと言われています。 -10 dBmRSSIがおそらくそれを推進しています。
Wi-Fiテスト用のRFケーブルリグを設計している場合、-20dBm未満で-70dBmを超える、おそらく-65dBmを超える最大RSSI値を撮影します。 70 dBm RSSIは、ほとんどのクライアントが最大データレートを維持できなくなる場所です。プログラム可能な減衰器またはステップ減衰器を使用してさまざまな信号強度条件をシミュレートするものを設計していて、ヘアリーエッジにいることをシミュレートできるようにしたい場合ネットワークの信号が失われている場合は、RSSIが-95 dBm以下になるようにしてください（たとえば、FCCで許容される最大の+30 dBm（1ワット）送信機では、125dB以上が必要です。 RFケーブルに減衰器を配置するだけでは、それほど多くのパス損失を得ることができません。これだけの分離を実現するには、デバイスを別々に配置する必要があります。ケーブルとアンテナコネクタおよび物リークがかなりの量の信号であるため、シールドボックス。
更新2：コメントボックスにこれを収めようとするのにうんざりしています。 :-)
@ 31eee384 1対4および1対8のスプリッターについて言及しているコメントでは、数学を正しく理解するのに近づいていますが、挿入損失をとらなかったようです。スプリッターを考慮に入れます。 RFパワースプリッターの簡単なレッスンが必要な場合があります。
たとえば、1対2のスプリッタでは、「Sum」ポート（「1対2」の「1」）は他の2つのポート（これらの他の2つのポートを「A」および「」と呼びましょう）とは異なります。 B "）。ほとんどのスプリッター設計の目標は、SumからAへおよびSumからBへの信号をできるだけ多く取得し、AとBの間の信号をできるだけ少なくすることです。
「アイソレーション」は、AとBの間の減衰です。
「挿入損失」は、SumとAの間、またはSumとBの間の減衰です。これはパッシブスプリッターであるため、Sumポートからの電力はAとBの間でほぼ均等に分割されます。 3 dBは電力の2倍であり、3 dBを減算（または「減衰」）すると、電力が「半分」（半分に削減）されます。したがって、Sumポートで特定の入力信号を受信した場合、Aポートはその半分しか認識しません。 RFパスにスプリッターを挿入することにより、3dBの「挿入損失」が発生すると言います。
スプリッターは完全ではないため、信号nの方法で分割することに固有の避けられない損失よりも、挿入損失が少し多くなります。したがって、特定のスプリッターの挿入損失は3.2 dBになる可能性があります。これは、「3 dBを超える0.2」と呼ばれることもあります。これは、完全に理想的な1対2のスプリッターでも3dBの挿入損失があることを示しています。 0.2は、ある意味で、理想からどれだけ（または少し）変化したかを測定したものです。
1対4のスプリッターは信号を4つの方法で分割するため、各ポートは約1/4になるため、理想的なポートでは6dBの挿入損失が発生します。 1対8のスプリッターは信号を8方向に分割するため、各ポートは約8分の1になるため、理想的なポートでは12dBの挿入損失が発生します。
したがって、あなたの例では、同じ1対8スプリッター上の2つのクライアントは、それらの間で少なくとも30 + 22 + 30 = 82dBの減衰を確認します。良い。
では、1対8スプリッターのクライアントと別のスプリッターのクライアント間の減衰についてはどうでしょうか。 30 + 12 + 22 + 12 + 30、つまり106dBになります。あなたはたまたま104に近づきましたが、その答えは間違った方法で得られたと思います。
では、クライアントとAP間の減衰についてはどうでしょうか。 30 + 12 + 6 + 30、つまり78dBになります。 APとクライアントに弱虫の+ 15dBm（32mW）送信機しかない場合でも、予想されるRSSIは-63 dBmになります。これは、最大データレートを維持するのに十分なはずです。また、1ワット（+ 30dBm）の送信機がすべてある場合は、-48 dBmRSSIになります。これは問題ありません。この設計には、APと最初のスプリッターの間の減衰器を減らすか完全に削除する余地さえあるようです。
WiFiはCISMACA（衝突回避）を使用するため、このような構成ではスイッチは必要ありません。 WiFiデバイスは、データを送信する前にスペクトルをリッスンします。唯一の問題は、品質を低下させたり問題を引き起こしたりする可能性のある、予期しない抵抗とワイヤを通過する電力に関連していると思います。
私はそのような構成を見たいと思います...