速度の比較：USB対ワイヤレスN対CAT-6？
私はホームネットワークをセットアップしている最中です。バックアップ/ファイルサーバーを用意してSSH経由でバックアップすることを計画しているので、転送速度と私が何をしているのかについてのスコープを取得したいと思います。ホームネットワークを介してローカルに転送することを期待できます（したがって、アップリンクとダウンリンクの速度に関しては、実際の帯域幅の問題はありません）。
次のシナリオで期待できる現実的な速度はどれくらいですか。
- WiFi経由でバックアップするラップトップには、ワイヤレスn対応のカードがあります。大きな違いがあれば、このコンピューターを5GHzチャネルに接続できます。
- CAT-6ケーブルを介してバックアップするラップトップ。
- USB2を介して外付けハードドライブに直接バックアップするラップトップ。
- SATA2を介してハードディスクに直接バックアップするローカルマシン。
- SATA3を介してハードディスクに直接バックアップするローカルマシン。
典型的なユースケースは＃1ですが、これらのさまざまな方法で何が達成できるかを理解したいので、バックアップするときに正しい選択をすることができます。必要に応じて、詳しく説明します。
wireless-nは300Mbpsを提供できます。
cAT-6の場合、理論上の10Gbpsを取得できます。
USB2は理論上480Mbpsを提供します（ただし、ほとんどの高速ドライブは200を超えることはできません）
SATA2は3Gbpsを提供します
SATA3は6Gbpsを提供します
そのすべては、最小公分母に関するものです。 20 Mbpsで書き込むことができる古いドライブに対してCAT-6を実行している場合、それを超えるものはありません。原則として、非常に優れたハードウェアがない限り、上記の速度が得られることはほとんどありません（ただし、最後の2つはソリッドステートドライブで可能です）。ただし、原則として、そこにいる（ローカルに接続されている）方が常に良いです。
ドライブのシーク時間が短くなり、さらには大量のデータよりもわずかに少ない量が合計されます。
私がリンクしている記事は3年前のものであり、Time Capsuleについて説明していますが、チップセットが改善され、新しいプロトコルが登場しても、分析は私の経験では優れていることが証明されています。 3 GB Sata、Thunderbolt、USB 3.0はすべて、ほとんどのサーバー/ディスクスピンドルよりも高速になるため、これらの数値に基づいて安全に計画を立てることができます。 5Ghzチャネルを使用すると、バックアップの速度と信頼性に大きな違いが生じるため、可能であれば、それを確実に構成します。
あなたが求めているすべてではありませんが、スタート...
「NASvseSATA vs USB vs Firewire vs10/100/1000」
http://www.pcqanda.com/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=2&topic_id=52655
WiFiは最も遅い可能性があります（ただし、USB速度は、CPU負荷、ドライブタイプ、バス上の他のUSBデバイスなど、さまざまな要因に依存するため、必ずしもそうとは限りません）。
Cat6ケーブルは理論的には最大10Gbpsの転送速度をサポートできますが、これらの速度を確認するには、通常とは異なる高価な10ギガビットネットワークハードウェアが必要になります。実際には、100 Mbpsに制限されている可能性があります。これは、直接SATAアクセスよりも低速です。 SATA 2は、高速SSDを除いて、現在ほとんどのドライブが使用しているよりも多くの帯域幅を提供します。 6 GB/sのSATA3をハイエンドSSDに転送すると、他の何よりも高速になりますが、これはバックアップのシナリオではありそうにありません。