LAN転送速度cat6対ワイヤレス
現在のセットアップは、cifs/windowsファイル共有を介して他の3台のWindows7コンピューター（同一仕様）にサービスを提供する1つのファイルサーバー（windows）です。サーバーはイーサネットケーブルを介してルーター（netgear wndr3700）に接続され、他のすべてのコンピューターは同じルーターを介してワイヤレスで接続されます（すべて5Ghzでn個の対応するワイヤレスカードを使用）。
転送速度が非常に遅く、最大でわずか3MB /秒、平均で2MB /秒に近づいています。ルーターの仕様によると、30MB /秒に近い速度が表示されるはずです。
それが私のネットワークカードであるかどうかをテストするために、イーサネット経由でコンピューターの1つを接続し、サーバーからクライアントにテストを再度実行しました。平均で8MB /秒ですが、それでもそれほど優れていません（ 500MB以上）。
ケーブルとワイヤレスのコストを高くしました。新しいルーターは、cat6ケーブル（またはcat5e）で場所を配線するよりもかなり安価です。
新しいルーターを介してどのような速度の向上を得ることができますか？配線するとどのような速度になりますか（正しく配線するには、新しいルーターよりも約5倍高価です）。
AP（ルーター）は、300Mbps（メガビット/秒：1,000,000の1ビットビット/秒）で個々のパケットを送信できます…
IF AND ONLY IFクライアントは同じ300MbpsフレーバーのWi-Fiにも対応しています…
…[〜＃〜]および[〜＃〜]APは、指定されたRFバンド…
…[〜＃〜]および[〜＃〜]2.4GHz帯域を使用している場合、「40MHz不耐性」はありません。範囲内のデバイス…
…[〜＃〜]および[〜＃〜]「セキュリティなし」または「WPA2」（AES-CCMP）セキュリティ有効になっています…
…[〜＃〜]および[〜＃〜]WMM（QoS）が有効になっています…
…[〜＃〜]および[〜＃〜]クライアントは十分に近く、十分に強い信号を受信できます[〜＃〜]および[〜＃〜]APは、300Mbps信号方式を正常に受信するのに十分な低ノイズの十分にクリーンなチャネル上にあります。
これで、300MbpsAPを最大限に活用していることを確認するためにチェックする項目のリストが得られます。
しかし、それは個々のパケットが送信される速度だけです。 Wi-Fiには多くのオーバーヘッドがあるため、802.11nのフレームアグリゲーションのサポートによって効率が向上したとしても、IPv4を介したTCPスループットは、信号速度の最大80％になります。取得する。そして、SMB/CIFSプロトコルのオーバーヘッドと、ソフトウェアとディスクの遅延により、それはさらに低下します。
したがって、300Mbpsの信号速度を取得している場合でも、CIFSファイルのI/Oスループットは、180Mbps/8.4 = 21MiB /秒（ メビ バイト/秒= 1,048,576）の場合、その60％にすぎない可能性があります。 8ビットバイト/秒）。
取得する2〜3MiB /秒は、かなり理想的な条件の802.11aまたは802.11gネットワークの典型です。そのリストの各項目を確認してください そして上記のsを使用して、ケースで何が起こっているかを確認してください。
Wi-Fiの配線とアップグレードを決定する際には、3台のクライアントマシンでWi-Fiをアップグレードするコストを考慮することを忘れないでください。たとえば、1300Mbps 802.11ac（3つの空間ストリーム、80MHz幅のチャネル）に完全に近代化することにした場合、おそらくAPに180ドル、デスクトップごとにASUS PCE-AC66などに100ドル、70ドルを見ているでしょう。各ラップトップ用のASUSUSB-AC56の場合（およびUSBドングルは802.11acの2空間ストリーム867Mbpsフレーバーのみを実行します）。
つまり、802.11ac Wi-Fiに移行する場合、CIFSベースのファイル転送で40〜90MiB /秒の範囲に入る可能性があるため、300〜500ドルを話していることになります。
ギガビットイーサネットに移行すると、100MiB /秒が安定する可能性があります（推定ではすでにCIFSオーバーヘッドが考慮されています）が、ファイルサーバーはそれに追いつくのに十分な速度ではない可能性があります。
ギガビットイーサネットでは、イーサネットケーブルがCat5以上であることに加えて、スイッチとPCのNICがギガビット対応である必要があることにも注意してください。機器が100Mビット信号を送受信する方法しか知らない場合は、Cat6ケーブルを使用しているかどうかは関係ありません。
私にとって、決定は、Windows7ボックスをどの程度モバイルにするかによって決まります。デスクトップの場合、またはデスクから移動しないラップトップの場合は、Wi-Fiの潜在的な範囲/信号/ノイズの煩わしさなしに帯域幅を保証するために、適切に配線する費用をおそらく負担します。しかし、それらの1つまたは複数が、人々が実際に移動したいラップトップである場合、私はおそらく最新の802.11acを選択します。
新しいルーターを購入しても、思ったほど後押しはできません。
- より良いWiFi（a/b/g/n/ac）を備えた新しいルーターを購入した場合。ワイヤレスカードをアップグレードする必要がある可能性があります。新しいルーターはおそらくあなたが探しているスピードブーストを与えないでしょう。
- 宣伝されているワイヤレス速度は、実際の速度よりもはるかに高速です。
- ハードワイヤー（cat5/6）は常にWiFiより高速ですが、アドバタイズされた速度（ケーブル速度）よりも低速です。ギグ用のCat6は、1024MBの転送速度を提供しません。ギガビットNIC、ギガビットスイッチも必要です。
あなたが持っているもう一つのオプションはあなたの家に PowerLine をインストールすることです。速度はWiFiよりも高速ですが、ハードラインほど高速ではありません。新しいルーターよりも高価ですが、家全体の配線よりも安価です。
話の教訓：ハードワイヤーは王様、次に電力線、そしてワイヤレスです。いつものように、あなたはあなたが支払うものを手に入れます。
まず、Cat6はお金の無駄です。Cat5eはギガビットに必要なすべてです。エラー率を報告するスイッチで約0.5マイル（もちろん、すべて1億未満のチャンクで）実行しますが、Cat6を購入しても意味がありません。実際には10G-baseTを実行しません。それには意味がありません-そしてそうなる何かに十分な意味はありません。
ワイヤーに関しては、ルーターと同じ部屋に座っていて、パッチコードが必要なすべての配線である場合を除いて、実際には100Mビットのワイヤーがワイヤレスよりも優れていることが一般的にわかります。ギガビットはワイヤレスを水から吹き飛ばします。ただし、ギガビットはチェーンの他のコンポーネントを超える傾向もあります。一部の安価なギガビットアダプターは、ギガビットリンクを点灯させますが、実際にはそれほど高速にデータを移動することはできません。あなたが持っているルーターがギガビットポートを持っていると主張していることを考えると、クロスケーブルよりもはるかに遅い有線接続がルーターを介して得られることはテスト中なので、そのクラスのものである可能性があります。それは確かに「家庭用消費者グレード」の機器です。ディスクサブシステムは、実際には追いつくためのスループットがない場合があります。ギガビットは、スクイーズポイントをネットワーク速度以外の場所に移動するだけですが、一般的にはそれは良いことです。
ワイヤレスでも、見通し線が短い場合を除いて、2.4Ghzは5Ghzよりもはるかに高速にデータを移動する可能性があります。建築材料への浸透が優れているため、信号が多くなり、接続が向上し、データの移動が速くなります。デュアルバンドがあると仮定して、試してみてください。最初のAPを入手したとき、光沢のある新しい5 GhzワイヤレスAPにまったく感銘を受けず、同じクライアントコンピューターで5 GHzで5Mビット、2.4で20Mビットの接続を確認しました。 2.4がそれほど汚染されていない限り、ローカルルーターは周囲の他の信号に圧倒されますが、ほとんどの場合、2.4は5を上回ります。空の空気を用意する必要はありません。最高の信号を備えた機器に最も近いAPである必要があります。多くの場合、2.4は5GHzよりも優れた空間でそれを実行できます。
私見、一度お金を使ってその場所を配線し、ネットギアが配線であなたを遅くするので本当のスイッチを手に入れてください。
実生活では、有線の速度に制限がありますが、特定のハードウェアとソフトウェアについては言えませんが、ギガビットで3 comギガビットスイッチに接続され、ギガビットでMacサーバーに接続されている私のMacはどこかに引っ張られます約360Mbit（45MByte）なので、その部分を書いたときにb.vs。Bに注意を払っていれば、クロスケーブルで見た40MByteを見ることができると思います。内蔵ディスクではなくUSB2ディスクに接続すると、USBがボトルネックになるため、67Mビット程度に低下します。
追加：5Ghzで最高の信号を取得するコンピューターと2.4で他のコンピューターを試すこともできます。これにより、最高の信号を提供する5 GHzが2.4の場合よりもそれほど悪くない場合、（コンピューター間での）通信時間の競合が減少します。 Ghz。