nano / picoワイヤレスアダプターと通常サイズのUSB / PCI-Eアダプターのパフォーマンスはどのように比較されますか？
ワイヤレスNアダプターには、すべての形状とサイズがあります。アンテナが2つあるものもあります。 1つしかないものもあれば、外部アンテナがまったくないものもあります。少なくとも1つの外部アンテナを備えたものは、サムドライブのように見えるものよりも受信/範囲が優れていると思いますが、それ以外の場合は同等のパフォーマンスが必要です。
ただし、Logitechワイヤレスマウス/キーボードで使用されているUnifyingレシーバーのように見えるナノ/ピコサイズのUSBワイヤレスアダプターが多数あることにも気づきました。
Nano 150Mbps802.11nアダプターとLogitechUnifyingレシーバー
PCI 150Mbps802.11nアダプター
これまでのところ、これらの小さなUSBワイヤレスNアダプターはすべて定格が300Mbpsではなく150Mbpsですが、150MbpsPCIまたはPCI-ENICと比較すると、それでも非常に小さいように見え、同様に安価です。
それで、これらのミニチュアワイヤレスアダプターは、一般的にフルサイズの150Mbpsアダプターやより大きなペンドライブサイズのワイヤレスNアダプターよりも遅いか弱いですか、それともトスアップですか？同じサイズのLogitechUnifying Receiverは、キーボードとほとんど確実に通信できないため（キーボードが机の上にあり、タワーが下にある場合）、これらのピコ/ナノワイヤレスアダプターがこれほど大きくなるとは想像しがたいです。アダプター。
基本的に、サムサイズアダプタの主な問題は、受信信号と送信信号の両方の信号対雑音比（SNR）が悪いことです。 Wi-Fiはラジオなので、アイデアを得ることができます。信号が優れているほど、聞こえる音も良くなります。ロジクール送信機の周りに金属箔を置くと、信号がほぼ完全にブロックされます。アダプターとキーボードが直接見えるように延長コードに取り付けて、完全に機能するようにします。
WiFiモジュール自体は非常にコンパクトで、大きなボードを使用するメリットはありません（ただし、wifiモジュールの追加のシールドをインストールできるため、外部ノイズからの保護が強化されます）が、アンテナの品質と配置によって大きな違いが生じる可能性があります。
802.11n では、150 Mbps（アンテナあたり150 Mbps）を超える速度を達成するには複数のアンテナが必要であるため、150Mbpsの制限があります。
もちろん、Wi-Fiチップ自体の品質も重要です。上記のすべてのステートメントは、両方のアダプターで同じ品質のチップを想定しています。
SB3.0ポートでUSB3.0デバイスを使用 の場合、これはすべてより複雑になる可能性があります。その場合、近くに配置されたWi-Fi（およびBluetooth）USBアダプターでSNRが大幅に低下する可能性があります。
@ Breakthrough USB接続デバイスの他の2つの可能な制限についても言及していますが、個人的にはホエイが主要な問題であるかどうかはわかりません。理由を説明しようとしています。
実際にWi-Fiチップの消費電力を見つけることはできませんが、私は これを見つけました 、40Mbpsの転送には210mWが必要であると言います。また、 この調査 （および同様の結果を持つ他の多くの調査）は、一般的なWi-Fiルーターの放射レベルが約100 mWであり、屋外の高電力ポイントでは500mWであることを示しています。 100％確信は持てませんが（チップと信号の電力比がわからないため、10％と想定します）、2500 mWのUSB使用可能電力があれば、電力制限は問題ではないと思います。
USB 2.0の速度に関しては、転送があるはずです 280Mbpsの上限 なので、少なくとも仕様の観点からは、これも大きな制限にはなり得ません。ただし、450以上の高速802.11n接続は実際に制限されます。
これらの小さなUSBアダプターを使った私の個人的な経験はひどいものですが、信号を頻繁にドロップし、一度に5分以上フルバーを取得できないため、お勧めしません。また、アダプター、ドライバー、ソフトウェアをアンインストールして再インストールするまで解決しない問題がありました。 Wi-Fiルーターと同じ部屋にいない限り、アンテナのあるものは私が持っているものよりも優れている必要があります。アンテナのないものには近づかないでください。私の特定のブランドはTP-Linkです。
Small Net BuilderのWebサイトをチェックすると、USB2.0に関する質問に答えることができます。
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32271-ac1200-usb-wireless-adapter-roundup
私もこの質問に対する答えを探していました。ちょうど今日、私は古いフルサイズのBelkin F5d7050 v3 USB 802.11g Wi-Fiアダプター（Ralink RT2750W）を安価な名前のないnano 802.11nアダプター（Ralink RT5370）に交換しました。信号が45％から55％から65％から75％にジャンプするのを見て、私はうれしく驚きました。アダプターとドライバー以外はすべて一定のままでした。 BelkinのUSB延長ケーブル/ベースをnanoアダプターと一緒に使用したので、同じ場所に配置されました。
このことから、サイズは重要ではなく、チップセットの品質/年齢も重要であると結論付けることができますが、これを裏付ける確固たる証拠はありません。事例テストの結果のみです。