減量統計の統計を表す必要があります。今私はこの言葉を持っています:
2%減量
クライアントは、減量がない、さらに悪いことに体重増加という論理的なシナリオについて考えていません。だから私はこれに取り組んでいますが、これら2つの間の表現についてはまだ疑わしいです:
%減量
または
減量なし
私は本当に0が好きではありません。スキャンがうまくいかず、意味がありませんが、「減量なし」は広く開放されているようです、それは "あなたは体重を減らさなかった"、または "あなたは体重が増えた"(もしそうなら、いくらですか?).
それで、より適切なものは何ですか? %または[〜#〜] no [〜#〜]?
注:または[〜#〜] no [〜#〜]は、スペースの制限のため、唯一の可能なオプションです
余地はありますか
重量変化なし
これは理解しやすく、利益もないことは明らかです。
答えのように、「私の体重は先週から変わっていません」のようなものを言う可能性が高いと思います
同様に、2%の損失はほとんど意味がないので、
6ポンドの減量(2%)
最も適切なのは[〜#〜] no [〜#〜]
Nielsenによる10 ユーザーインターフェイス設計のユーザビリティヒューリスティック の1つによれば、
システムは、システム指向の用語ではなく、ユーザーが使い慣れた単語、フレーズ、および概念でユーザーの言語を話す必要があります。実際の規則に従って、情報が自然で論理的な順序で表示されるようにします。
友達に減量がないと言っても、減量が0%だと友達に言わないでください。代わりに、「no」という単語を使用します。
Maxの(素晴らしい)答えをさらに取り上げます。
地球上の誰が重量の変化をパーセンテージで測定しますか?
固定された下限(多くの場合0)および固定された上限がある場合、パーセンテージは素晴らしいです。データ許容量が1か月あたり2GBの場合、ほとんどの人は1.6GBよりも80%使用したことを知りたいと思うでしょう。重量には絶対的な下限も上限もありません。
パーセンテージが優れているもう1つの場所は、基準点が異なる数値間で変更を比較する場合です。したがって、Apple株価が5%上昇し、Googleも上昇した場合-そのパフォーマンスは同等です;開始/終了株価値を指定するよりもはるかに簡単です(それ自体が株価シェアの量に依存します)しかし、私はあなたがそのような変化を比較することを目指しているとは思えません。
ポイントは、日常の言葉では、体重の変化はキログラム、ポンド、または石で測定されるということです。では、パーセンテージの場合はどうでしょうか?
_[+/-] <Amount> <Weight Unit>/<Duration unit>
_を使用します。 _+1Kg/1Week
_または_-2Lbs/1Week
_または_0Kg/1Day
_なので、期間ごとの違いは明確です。
パーセンテージに関して、パーセンテージが何に対して相対的であるか明確ではありません-100%は何を表していますか?例えば。 _initial weight
_、_desired weight
_、_weight at the beginning of the current time frame
_または(ダイエットの効果がより明確になるため、継続を奨励するための私の意見では最良のオプションです...)_initial weight - desired weight
_。
100%の特定の定義(特に後者の例)を使用することを選択した場合は、それを上記に追加できます。 _10Kg loss plan
_の場合、特定の週に誰かが1Kgを失った場合:-1Kg/1Week (10% lost)
そして、-6Kg/3.5Weeks (60% lost)
でこれまでのプロセスを要約できます。
0%は潜在的に小さな割合を意味する可能性がありますが、完全に測定不能ではありません。 200ポンドの損失が1ポンド弱だったとしても、0%の損失はありましたが、決して何もないというわけではありません。通常の変動内で何も失われていない、または得られていない場合は、体重変化なしを使用します。 「減量しない」と言うと、「まあ、あなたはしなかった失う体重は...代わりに何かをつけた」