コンピューターのUIには、アクティブな音声またはパッシブな音声が適していますか？
buntuインストーラーのバグ 私はこのテキストについて言及します：
コンピュータを再起動する必要があります。
...次のように変更する必要があります：
コンピュータを再起動する必要があります。
開発者は、「別の人々の集合は受動態に反対するだろう」という主張に基づいて反対しました。コンピュータを再起動する必要があるのはmeではなく、再起動が必要なコンピュータだからです。
テキストを変更する必要があるというコメントは有効なUIの問題ですか、それとも私はただのジャークですか？
パッシブは、自動更新などに適しています。このようなことは、ユーザーのせいではなく、コンピューターのせいです。 :)
ユーザーが最初にインストーラープロセスを呼び出したため、アクティブな音声はインストーラーに対して正常に機能します。アクティブな音声は、時間に依存するものにより適しています。再起動を行うようユーザーに指示するので、すぐにアクションを起こす可能性が高くなります。
「今」という言葉がなければ、「コンピュータを再起動する必要があります」というのは単なる通知ではありません。
強力なアクションを実行している識別可能なエージェントがいるときにテキストが最もよく読めるため、アクティブな音声は非常に読みやすくなります。明確に書くことに関するほとんどすべてのリソースは、あなたが好みとしてアクティブを使うことにあなたを導くでしょう。
この場合、開始した操作を完了するためにコンピューターを再起動する必要があるのはアクティブな音声が意味的に有効です。アクティブボイスを使用すると、ユーザーの目標や願望に指示を付けて、エージェントにするのがはるかに簡単になります。適切に使用すると、非常にやる気のあるコピーを作成できます。
通常、パッシブボイスは、強調する必要がある事実または概念を構造の末尾に配置するときに最適です。あなたの例では、「コンピューターを再起動する必要があります」は、コンピューターが必要とするものについて正確に混乱している場合に最もよく機能します。たとえば、別のリソースまたはエンティティが別のアプリケーションをインストールする必要があると示唆した場合。
アクティブな声でいいと思います。ユーザーはそれに慣れています。ただ一貫している。
あなたはアクティブな声を使うことができ、ジャークのように聞こえません。 「コンピュータを再起動する必要があります」というのは要求が厳しすぎるようで、ユーザーが何か間違ったことをしたようです。 「コンピュータを再起動して更新を完了する」などと言っても、失礼にならずにアクティブな声のままです。
可能であればアクティブな音声
UIライティングのための包括的なGoogleマテリアルデザインガイドライン
マテリアルデザイン-コミュニケーション/ライティング を参考にして、私にとって素晴らしい時です。
参考までに、UIインターフェースの記述方法に関するGoogleのドキュメントにすべて同意するものとします。そのガイドラインにより、UIエクスペリエンスは驚くほど簡単になり、その一部はほとんどの場合標準となるためです。一部は同意することに同意しないかもしれません。
以下のリストは、マテリアルデザインガイドラインの記述原則の矛盾バージョンです。詳細と詳細については、上記の最初のリンクにあるガイドラインを参照してください。包括的です。
- 簡潔にする
- 簡単かつ直接書く
- ユーザーに明確に対応する
- 重要な詳細を伝える
- すべての読解レベルで書く
- 現在形で書く
- 数字を使う
- 不要な句読点をスキップ
それが主要なセクションでした。以下の短いリストは、コンテンツ構造のガイドラインです。
- 目的から始める
- 必要に応じて詳細を明らかにする
- 一貫した言葉を使う
- ラベルごとにUI要素とコントロールを参照する
私は guideline を盗用するつもりはありません。これは、正直なところ、UIの組版とライティングスタイルに関してこれまでに経験した中で最も優れたガイドラインです。同意しない場合は、異議を申し立ててください。
質問に答えるために、ガイドラインを参照して、アクティブな声に傾いています。