WPA企業は、1人のユーザーがいるホームネットワークで何かメリットがありますか？
WPAエンタープライズがこの質問からより安全である理由のいくつかを理解します： なぜWPA WPA2よりもエンタープライズが安全ですか？
ただし、1人のユーザーしかいないホームネットワークで、そのユーザーが長くて複雑なパスワード（28文字以上のランダムな文字）を持っている場合、WPA Enterprise？
私が読んだことから、この特定の状況では、WPA Enterpriseに意味のある利点はないと思います。WPA Enterpriseの複雑さが増すと、このシナリオ（シングルユーザー、ホームネットワーク）で実際にセキュリティに反対して動作します。
WPA Enterpriseの主な利点は、認証にRADIUSサーバーを使用することです。これにより、ユーザーごとに詳細に制御できます。
各ユーザーは、接続を保護するために独自のキーを取得します。これは、ユーザーが同じネットワークを使用して他のユーザーをスヌープできないことを意味します（WPA2 Personalでは、PSKがあれば、すべてのユーザーのwifiトラフィックを読み取ることができます）。
各ユーザーにVLANを割り当てて、トラフィックをさらに分離し、ユーザーに基づいてネットワークを分割することができます。
デバイスが紛失したり盗まれたりしても、他のデバイスを再構成する必要はないので、単にそのユーザーを非アクティブ化します。
mostのメリットは複数のデバイス/ユーザーのシナリオに適用されますが、シングルユーザーには1つのメリットがあります。個人的な。
私はあなたのケースだと思いますが、利点は最小限であり、RADIUSサーバーの設定と維持のオーバーヘッドはおそらく価値がありません。
企業の概要 http://techgenix.com/why-use-enterprise-wi-fi-security/