Wubiと通常の「Windowsに沿った」インストールの違いは何ですか？
ディスクのパフォーマンスは少し低下することが予想されます（NTFSを使用したバウンスは必ずしも理想的ではありません）。 Windowsのインストールが洋ナシの形になると、Wubiのインストールにもアクセスできなくなる可能性があります。 NTFSに依存することで、一般的に胸焼けも起こりますが、それだけでは深刻な信頼性の問題にはならないでしょう。
それ以外は、違うものは考えられません。問題が見つかった場合は、バグを報告してください！ :)
Wubi FAQ には、パフォーマンス/信頼性に加えて、もう1つの注意点があります。休止状態はサポートされていません。
（ただし、記録については、ネイティブインストールでも、Ubuntuを含むLinuxディストリビューションで信頼性の高いサスペンドまたは休止状態のサポートがほとんどないことに注意してください。）
通常のインストールと比較して、Wubiインストールにはいくつかの制限があります。休止状態はサポートされておらず、ファイルシステムはハードリブートに対してより脆弱です。また、Windowsドライブがクリーンにアンマウントされた場合（最も一般的にはWindowsクラッシュのため）、UbuntuはWindowsが正常に起動およびシャットダウンするまでWindowsドライブをマウントして起動できません。クラッシュ後にWindowsシステムを起動できない場合、ユーザーはUbuntuも起動できません。
ハードディスクアクセスに関連するパフォーマンスもわずかに遅くなります。ディスクイメージファイルが断片化されている場合、Wubiのインストールでは通常のインストールと比較して速度が低下します。
重要ではありませんが、変更なしですぐに使用できる小さな違いであるため、WubiのインストールではWindowsがデフォルトのブートのままになります（したがって、電源を入れて離れるとWindowsになります）。通常のインストールではUbuntuがデフォルトになります。これと上記の問題のために、私は通常このように考えます。
。
。
テストする新しいユーザーにとってWubiの大きな利点の1つは、プログラムを追加/削除することにより、他のWindowsプログラムと同様にインストール、アンインストールできることです。しかし、ライブディスクから実行するよりもはるかに優れています...両方の世界の最高のように...
ディスクスペースが十分にある場合、明らかに最適な長期ソリューションはデュアルブートですが、それをテストするだけの場合は、コンピューター上で適切に動作するかどうかを確認するか、短期間インストールすると、Wubiがニーズに適合します。 。
Phoronixは、UbuntuをWUBIインストールとして実行した場合のパフォーマンスへの影響について、まともな 記事 を公開しました。
最も興味深い結果は、WUBIインストールが標準インストールよりもパフォーマンスが優れているように見えるディスクおよびデータベースのベンチマークからのものです。24倍になることもあります（！）この記事では、この巨大なパフォーマンスデルタについて説明していませんが、記事のディスカッションのコメント投稿者が もっともらしい説明 を提示しています。関連する引用を以下に再現します。
Linuxを何かの「上」にインストールすると、fsync（ディスクへの同期）を必要とする書き込みは実行されずにキャッシュされます。この操作は非常に遅く、無効化されていない限り、postgresqlやsqliteなどのデータベースのすべての単一トランザクションに使用されます（そうでない場合）
その記事の結果を要約するには：
- UbuntuをWUBIインストールとして実行すると、パフォーマンスがわずかに低下します。
- Fsyncはデータをディスクにフラッシュせず、キャッシュされたままにするため、ミッションクリティカルなデータベースをWUBIインストールで実行しないでください。これにより、信頼性は低下しますが、パフォーマンスは劇的に向上します。これは通常のアプリには影響しないはずです。
WUBIの最大の利点は、Ubuntuが自分に向いていないと最終的に判断した場合、Ubuntuを簡単にアンインストールできることです。
あなたがWindowsファイルシステムにubuntuをインストールすると、Linuxに含まれるソフトウェアの多くはあまりにも多くのファイルシステムチェックツールと権限を含めて適用されないので、LinuxはWindowsファイルシステムNTFSをサポートしていないので、本当に安全なシステムはありません読み取り書き込みおよび実行は制限されます。しかし、ubuntuをテストしたい一般ユーザーの場合、大きな違いは見られません。
実際、Ubuntuにはディスクスワップがあり、別のディスクパーティションがあります。そして、そうでない場合はどうでしょう！ Windowsのコマンドラインインターフェイスに移動して、diskpart disk_partition_nameと入力するだけです。今すぐディスクパーティションに移動して表示すると、次のように表示されます。
- レイアウト：シンプル、タイプ：基本、ステータス：正常（アクティブ、リカバリパーティション）、容量：1.46 GB、空き容量：1.46 GB、％空き：100％、フォールトトレランス：なし、オーバーヘッド：0％
- レイアウト：シンプル、タイプ：基本、ステータス：正常（アクティブ、リカバリパーティション）、容量：11.72 GB、空き領域：11.72 GB、％空き：100％、フォールトトレランス：なし、オーバーヘッド：0％
そして、ハードドライブパーティションが表示されます。 Ubuntuをインストールしてcomputer management\storage\disk managementに移動してパーティションを見ると、パーティションが表示され、Ubuntuが表示される場合があります。あなたもできます
- パーティションを開き、
- パーティションを探索し、
- パーティションをアクティブとしてマークし、
- ドライブ文字とパスを変更し、
- ボリュームを縮小し、
- そのプロパティを見て、そして
- 助けを得ます。
できません
- ボリュームをフォーマットし、
- ボリュームを拡張する、または
- ミラーを追加します。
ほとんどの場合、それらは同じです。ハイバネーションはサポートされていません。ファイルシステムが圧縮されているため、パフォーマンスのボトルネックが異なる場合があります（高速プロセッサと低速ディスクを使用すると、実際にはパフォーマンスがわずかに向上する場合があります）。基礎となるNTFSシステムの断片化に翻弄されることになりますので、インストールする前に必ず完全にデフラグしてください（Ultradefrag（sourceforgeで利用可能）は、組み込みのWindowsよりもはるかに徹底的な仕事をします）。
私が使用したすべてのバージョンで気づいたのは、Ubuntuインストールの実行中に電源障害が発生すると、Ubuntuが起動不能な状態になることが多いということです。それを修正することは、可能ですが、面倒なことです。そのため、wubiを使用する目的が、目的にUbuntuを使用できるかどうかをテストして確認することであり、それを使用しているマシンに2つ以上のプロセッサコアがある場合、通常はVirtualBoxをより信頼性が高く、よりお勧めします再起動せずにすぐに切り替えられるため、テストに役立ちます。
Wubiのインストールでパフォーマンスの問題を発見したことはありません。 Wubiは、Ubuntuのインストールに多くの手間をかけたくない人に最適です。
すべての人が冬眠を望んでいるわけではありません。
Wubiのインストールに関する主な問題は、最大30 GBに制限されているディスク割り当てです。ただし、通常のインストールでは、ドライブ全体（80 GB以上）を使用できます。
はい、Windowsがオフになった場合、Ubuntuが機能しない可能性があります。