安定性、x86対Sparc
私たちのプロジェクトはSparcからx86への移行を計画しており、HA要件は99.99％です。以前は、Sparcで、ハードウェアの安定性、4か月ごとまたは1年ごとのハードウェア障害を想定しています。また、アプリケーションのテストデータもあります。 、次に、計画外の各リカバリ（フェイルオーバー）が99.99％（年間52.6分の計画外のダウンタイム）を達成するための要件があります。
ただし、Intel x86を使用するため、ハードウェアの安定性はSparcほど良くないようですが、詳細なデータはありません。
では、Sparcと比較して、Intel x86の安定性についてはどうでしょうか。計画外のダウンタイムが発生していると想定する必要がありますか？もしそうなら、いくつ、2倍ですか？
この2種類のハードウェアの詳細はどこにありますか？
IntelのXeon75xxシリーズチップは、昨年発売されたとき、完全にエンタープライズクラスのItaniumチップのRAS機能の90％以上を継承しました。特にServer 2008 R2などの75xx対応OSと組み合わせた場合の安定性RHEL 5.5は、他のx86の同等品よりも大幅に優れています。これらのチップは、HPのDL580 G7、DL 980G7およびDell/IBMの同等品などのすべての主要ベンダーのサーバーで利用できます。役立ちます。
X86の比較的低コストの利点の1つは、水平方向に拡張できることです。ミッションクリティカルなアプリケーションは、システムのクラスター内の1つのシステムを含む、あらゆるコンポーネントの完全な障害に耐えられる必要があります。
X86プラットフォームははるかに大きいため、一流のフィーダーとボトムフィーダーの間の広がりも大きくなるのは当然です。 Sparcアーキテクチャでは、安価で低品質の機械を見つけるのは難しいでしょうが、x86ではたくさん見つけることができます。これは、ブランド/メーカー間、および単一のメーカーの範囲内のモデルの両方にあります。
ただし、高品質のx86キットもたくさんあります。評判の良いブランドベンダーはすべて、99.99％に達することができるミッドエンドからハイエンドのシステムを持っています（バーンイン後、影響のない欠陥は数えず、チェーンするSPOFの数を指定しませんでした）。優れたアカウントマネージャーは、実際の要件を具体化するために（セールス）エンジニアと連絡を取ります。
メジャーアップグレードを行っているように見えるので、ソフトウェアを介して信頼性を調査する価値があります。非常に高い可用性を実現するために、スマートソフトウェアを使用して安価な（「ある程度」信頼性の高いx86）ハードウェアを使用している企業は多岐にわたります。彼らの仕事のいくつかは、あなたにとって簡単でありながら価値があることがわかるかもしれません。