ファイバーチャネル環境でのKVM / XENのクラスター化されたファイルシステムの選択
紳士、ライブマイグレーションが必須であるFC環境での本番環境での使用には何をお勧めしますか？
どのクラスター化ファイルシステムを使用する必要がありますか？ OCFS2？
それでもdrbdが必要ですか？
ありがとう！
私たちはしばらくの間OCFS2を非常にうまく使用してきました。もっと大きな/より良いファイルシステムがあるかもしれないことは知っていますが、私はOCFS2を信頼しています。
イメージファイルを使用しない場合は、クラスタファイルシステムは必要ないことに注意してください。ほとんどの場合、ブロックデバイス（LV、LUN）を使用する方がはるかに高速です（そしてHost/Dom0キャッシュでは軽量です）。そのルートを使用する場合は、cLVMまたはプレーンなLUN管理のみが必要です。
Drbdが必要かどうかは、ストレージ接続の技術的な詳細よりも、データの可用性に関する要件に大きく依存します。
おそらくほとんどの環境では、drbdを「必要」とはしません。これを使用して、それなしでは実現が困難なレベルのデータ可用性を提供します。唯一の例外は、drbdのデュアルマスターモードを使用して共有ストレージをエミュレートしている場合です...しかし、「FC環境」にいると言います。これは、仮想化ホストが共有ストレージにアクセスできることを意味します。 SAN環境でも、リモートレプリケーションソリューションとしてdrbdを使用することになる可能性があります。
現在の環境について多くの詳細を提供していないため、適切な推奨事項を提供するのは難しいかもしれません。小規模なクラスターの場合、RedHatのGFSが適切なオプションになる可能性があります。RedHat/ CentOS/Fedoraホストで実行している場合、パッケージはすでに在庫配布の一部として利用可能です。人々はOCFS2にも幸運を感じているようで、 GlusterFS の人々も、自社の製品が仮想化ストレージにうまく機能すると主張しています。
環境によっては、NFSサーバーをセットアップしてNFS経由でストレージにアクセスするだけで、許容できるパフォーマンスが得られる場合があります。また、クラスター化されたファイルシステムオプションよりもセットアップが大幅に簡単になります。