web-dev-qa-db-ja.com

Xen vs KVM：将来、どちらがより良いサポート（read：bugfixes）になる可能性がありますか？

GUIやツールは気にしませんが、安定性とパフォーマンスは気にします。 FreeBSDファイアウォールとOpensolarisファイルサーバーをゲストとして実行している場合、KVMに切り替えると、安定性またはパフォーマンス（ネットワークおよびディスクI/O）が向上しますか？フォローアップの質問：将来、安定していてネイティブに近いI/O速度になる可能性が最も高いのはどれですか？

詳細：

現在、OpenSusedom0と* NIXおよび* BSDを含むいくつかのdomUを備えたxenサーバーがあります。

〜8月の時点で最新のxenで現在抱えている問題：

  • PVカーネルのネットワークバギー：dom0のvifのMACを変更できません。ファイアウォールとしてdomUを使用すると、パケットが失われます。
  • FreeBSD8.1はPVdomUとして安定していません
  • 重いI/O負荷の下でHVMdomUが安定しない

おそらくPVカーネルのネットワークのバグが修正されているので、ディストリビューションをpvカーネルを使用するものに切り替えることを検討しています。 Xenを最初からやり直す場合は、競合他社を見た方がよいと思いました。KVMはやや有望なようです。

編集：コマンドラインオプションのみを使用するため、GUI /管理ツールは気にしません。

xenfreebsdkvm-virtualizationopensolaris
7
user57766

KVMは現在Linuxカーネルにあり、最近は勢いが増しているようです。たとえば、RedHatはXenを介してKVMをサポートするように切り替えました。とは言うものの、Xenがすぐになくなることはないと思います。特に、libvirtを介して同じ管理ツールの多くを共有しているため、Xenに慣れている場合は、おそらく問題ありません。どちらもvirtioを通じてかなり良いパフォーマンスが得られます。私の経験では、KVMを使用していますが、どちらもさまざまなゲスト/ domUにとって「堅実」であると考えています。

編集： FreeBSDファイアウォールを含むKVMの下で多種多様なゲストを実行しており、あなたが言及した問題はありません-それはちょうど機能しました。

2
nedm

すでに特定されているものの追加/サポート。もう1つの考えられる考慮事項は、XenはCitrixの支援を受けており、MicrosoftのHyper-Vの背後にある大規模なテクノロジベースでもあるということです。これらの2つは、考慮すべき重要な要素になる可能性があります...

0
user48838