Googleプロトコルバッファvs JSON vs XML
のメリットとデメリットを知りたい
- Googleプロトコルバッファー
- JSON
- XML
2つのアプリケーションに1つの共通のフレームワークを実装します。1つはPerl、もう1つはJavaです。そのため、PerlとJavaの両方のテクノロジーで使用できる共通サービスを作成したいと考えています。
どちらもWebアプリケーションです。
これに関するあなたの貴重な考えや提案を教えてください。私はグーグルで多くのリンクを見てきましたが、すべての意見は複雑です。
ジョンソン
- 人間が読める/編集できる
- 事前にスキーマを知らなくても解析できます
- 優れたブラウザサポート
- xMLより冗長ではない
XML
- 人間が読める/編集できる
- 事前にスキーマを知らなくても解析できます
- SOAPなどの標準
- 優れたツールサポート（xsd、xslt、sax、domなど）
- かなり冗長
プロトバフ
- 非常に高密度のデータ（小さな出力）
- スキーマを知らずに堅牢にデコードすることは困難です（データ形式は内部的に曖昧であり、明確にするためにスキーマが必要です）
- 非常に高速な処理
- 人間の目用ではありません（高密度バイナリ）
ほとんどのプラットフォームですべてが適切にサポートされています。
個人的に、私は最近XMLをほとんど使用しません。消費者がブラウザまたはパブリックAPIである場合、jsonを使用する傾向があります。内部APIの場合、パフォーマンスのためにprotobufを使用する傾向があります。パブリックAPIで（ヘッダーまたは個別のエンドポイントを介して）両方を提供することもうまく機能します。