ThunarをXubuntuのデフォルトのファイルマネージャーとして使用した理由は何ですか(UbuntuのデフォルトのNautilusと比較して)。誤ってインストールした場合を除き(もしそうなら、おそらく別のアプリケーションの依存関係として)、NautilusはデフォルトでXubuntuにインストールされているようですが、使用されていません。
ThunarはNautilusよりもパフォーマンスに優しいですか?または、Thunarは6.06リリース以降Xubuntuのデフォルトであるため、引き続き使用されていますか?
この答えは、Webの歴史的資料に基づいています。
このリリースノート によると、Xubuntu 6.06にはXfce 4.4beta1とThunarが含まれていました。 Xfceのこのリリースは、デフォルトのファイルマネージャーとしてThunarを含む最初のリリースでもあり、元のXfceファイルマネージャーXffm(現在のコード名は「Rodent」)を置き換えます。
この日付のプロジェクトサイト は、当時のXfceの一部としてのThunarのリリースに注目しています。
06 4月16日
Thunarの最初のベータリリースは、Xfce 4.4BETA1の一部として本日リリースされました。
ThunarがXfceでデフォルトになる方法については、これは The Rodent user guide で書かれた履歴から読むことができます。
[...] Xfceの一部としてXffmを区別するために、最初のリリースは4.0とタグ付けされました。
それから4.2が来て、愛と憎しみの物語が始まりました。 Xfceを初めて使用する人は、なぜXffmがこんなに急な学習曲線を描くのか理解できませんでしたが、Xftreeに精通している人は、慣れているオタク行動を期待していました。
とにかく、Xfceはもはやファイルマネージャーを配布しないことが決定されました。この方法により、ユーザーは新しいThunarファイルマネージャーを選択できます(独立したソフトウェアとして、Xfceのバージョン番号はなくなります)。
短い話:元のファイルマネージャーは、Xfceの新規ユーザーにとって使いにくいようです。ウィキメディアコモンズの Xfce および Xfce 4.4 でファイルマネージャーを確認できます。
誤ってインストールしていない限り(もしそうなら、おそらく他のアプリケーションの依存関係として)、NautilusはデフォルトでXUbuntuにインストールされているようですが、使用されていません。
Nautilus自体は、デフォルトではnotインストールされていません。 16.04リリースより前は、Xubuntuにはnautilus-data
が含まれていましたが、これはGNOMEのアーカイブマネージャーfile-roller
で必要でした。それ以降のリリースでは依存関係が変更されており、Xubuntuはそのようなパッケージに依存しなくなりました。
ThunarはNautilusよりもパフォーマンスに優しいですか?または、Thunarは6.06以降XUbuntuのデフォルトであったため、引き続き使用されていますか?
歴史に基づいて、Tffarは主にXffmが新規ユーザーにとって使いにくいためデフォルトになります。もう1つの理由は、Thunarのメモリ使用量が当時の他のファイルマネージャーよりも大幅に低かったということです。
このレガシーWikiページ (2012年に最後にアクセス可能になりアーカイブされた)は、Nautilus、ROX、Konqueror、Xffmと比較したThunarのメモリ使用量を報告しました。
File manager Virtual size Stack size Data size Executable/Library size
Xffm 16568 128 4188 12248
Konqueror 34660 128 7884 26644
ROX 20980 128 5544 15304
Nautilus 27812 128 7780 19900
Thunar 17172 128 2900 14140
上記の表では、比較のためにData size
を見る必要があります(この理由は、レガシーWikiの引用されたリンクで読むことができます)。著者は、これは「決して100%正確」ではなく「単なる大まかな測定」であると断言したことに注意してください。
TL; DRThunarは、Xubuntuのデフォルトになる前に、Xfceのデフォルトのファイルマネージャです。レガシーwikiは、Thunarが使用するメモリが少ないことを証明しました。 Thunarは一般にNautilusよりも応答性が高くなります。