Ubuntuとその派生物の違いは、デスクトップインターフェース(GNOME、XFCE、KDEなど)以外にどうなっているのかと思います。
私は過去にXubuntuを使用したことがあり、XubuntuでUbuntuの問題の解決策を適用できたようです。 Ubuntuとその派生物は同じ車ですが、ペイントジョブが異なると思いますか?
私はこれについて正しく考えていますか?
Ubuntuの派生物のさまざまなフレーバーを呼び出すと、すべてが簡単に説明されます。各デスクトップ環境にバンドルされているパッケージを除いて、それらはすべて内部的には同じです。通常、デフォルトのUbuntuリポジトリのパッケージは、任意のUbuntu派生物にインストールできます。
@karelがすでに述べているように、すべての根底にあるのはUbuntuです。そのため、GNU/Shellまたは端末ベースの何かを使用している場合、あるいはUbuntuの内部構造のコアである場合、それらはすべて同じです。
はい、GUIまたはデスクトップに違いがあります。 GUI設定を変更する場合、GTK +環境向けのコマンドはGNOME、MATE、Budgie、および最近のXFCE(したがってUbuntu-Studio)で動作する可能性がありますが、KDEまたはLXQt(どちらもQtベース)では同じ効果がない場合があります。その逆も当てはまります。
デスクトップまたはGUIの下で、ユーザーはソフトウェアスタックのツールキットです。 GNOMEはGimp + GNOME.Toolkitを使用します。これは他の多くの人にも使用されています。 KDEとLXQtはこれを使用せず、代わりにQtを使用します。Qtは、FSFが当時のGTK(Gimp.Toolkit)からGTK +を作成し、GNOMEを作成する会社が所有する古いツールキットです。
このツールキットは、特にプログラマーや、ソフトウェアスタックを調べてその下のOSを処理する人にとって、大きな違いをもたらします。 GTK +はCで最も簡単です。QtはC++向けに記述されているため、問題は言語だけではなく、ほとんどのユーザーが無視できるものです(ただし、テーマやウィンドウの装飾で気付く場合があります)。
ソリューションを見ると、ソフトウェアスタックのどこに影響を与えているかがわかります。これにより、別のUbuntuフレーバーで機能するかどうかがわかります。ほとんどの「修正」では機能しますが、すべてのスタックが同一ではないため、すべての修正が役立つわけではありません。