CentOSリポジトリ：EPELまたはrpmforge、どちらが優れているのか、そしてその理由は？
したがって、CentOSを使用するすべての人は、デフォルトのリポジトリに制限があることを知っています。私はrpmforgeをセカンダリリポジトリとして何年も使用しています。私は通常、yumの優先順位を使用して、rpmforgeがベースリポジトリが処理できるものをインストールしないようにします。最近、EPELを3次レポとしてインストールする必要があることに気づきました。 EPELはrpmforgeよりも最新の状態に保たれていますか？ rpmforgeの代わりにそれを使用する必要がありますか？
この質問が出されてからしばらく経ちましたが、少なくともCentOSコミュニティでは、EPELがRPMForgeよりも好まれているようです。ここで、EPELが「コミュニティ承認済みリポジトリ」の下にリストされていることがわかります。
CentOSで利用可能なリポジトリ-コミュニティ承認済みリポジトリ
RPMForgeは「既知の問題リポジトリ」の下にリストされていますが：
RPMForge/RepoForge-かつては推奨されていましたが、このリポジトリは維持されなくなったため、お勧めしません。
私の理解では、EPELはグラフィックスドライバーなどのハードウェアベースのパッケージ用であり、rpmforgeはLinuxコミュニティで人気があるかもしれないが、htopなどのCentOSのデフォルトリポジトリの一部ではない「その他の」パッケージ用です。
ただし、rpmforgeは最近、リポジトリの管理方法を変更し、デフォルトのリポジトリにCentOSリポジトリと競合するパッケージがないように変更しました。おそらく、yum-prioritiesの必要性を否定していますが、私はそうしていませんこれに関する多くのドキュメントを見ました。 I think EPELもこれを行います。