RAID-Z3と4ウェイミラーの耐久性
RAID-Z3と4ウェイミラーの耐久性に違いはありますか？AFAIU、どちらもデータを失うことなく3つのドライブを失う可能性があります。RAID-Z3をより安全にする特別なパリティはありますか？（または、再同期の速度によって4面ミラーがより安全になりますか？）
背景：ドライブの問題に迅速に対応できない可能性がある非営利団体を支援しています。ドライブが故障し始めて何ヶ月も何も行動を起こさなくなった後、彼らはほとんどRAID-Z1を失いました。
4ベイのFreeNAS Miniがあり、保存する必要があるのは〜2.5TBだけで、年間200GBまで成長します。この場合、4面ミラーは素晴らしいオプションだと思います（4x HGST HE10 10TBドライブに注目しています）？また、ベイ数を増やしてRAID-Z3 +ホットスペアを作成することもできますが、そのようなハードウェアを維持するのは（威圧的ですか？）難しいようです（ZFSに最適な8 TBのHGSTドライブが8つあり、 Supermicro X10SDV-7TP4Fの配置;必要なのは静かなラックマウントシャーシのみです）。
私たちの目標は、プール自体をより冗長にして、2番目のボックスに複製してから、オフサイトでAmazon S3と同期することです。 FreeNAS 11.3を使用しています。
RAIDZ3と4ウェイのミラーはどちらも、データを失うことなく最大3つのドライブを失う可能性があります。ただし、ディスクを交換した後、RAIDZ3の読み取りIOPSが大幅に低下し、復元時間が長くなることを考慮する必要があります。
とにかく、私は本当に4面ミラーは多すぎると思います（4つのドライブが死ぬ前に他のものが壊れるでしょう）。 IOPSが問題にならない場合は、RAIDZ2アレイを使用します。
とはいえ、追加のスペースが不要であることが確かな場合は、3つのディスク障害に耐えられる4ベイシステムの場合、RAIDZ3ではなく4ウェイミラーに投票します。
4方向ミラーを使用すると、書き込み速度が1倍になりますが、読み取り速度は4倍になります（ZFSは読み取り速度をRAID0として扱うため）。